1. Home
  2. Blog
  3. Wyroku TSUE w sprawie C-533/22 miejsce świadczenia usług i pojęcia stałego miejsca prowadzenia działalności, jako zagadnienie istotne z punktu widzenia zapłaty podatku VAT
shutterstock_1089051578 (1) VAT 2

Wyroku TSUE w sprawie C-533/22 miejsce świadczenia usług i pojęcia stałego miejsca prowadzenia działalności, jako zagadnienie istotne z punktu widzenia zapłaty podatku VAT

Przedmiotem czerwcowego wyroku TSUE w sprawie C-533/22, Adient, byÅ‚a kwestia miejsca Å›wiadczenia usÅ‚ug i pojÄ™cia staÅ‚ego miejsca prowadzenia dziaÅ‚alnoÅ›ci, jako zagadnienia istotnego z punktu widzenia zapÅ‚aty podatku VAT. W orzeczeniu tym TSUE po raz kolejny postawiÅ‚ jasne granice w kwestii ustalania staÅ‚ego miejsca prowadzenia dziaÅ‚alnoÅ›ci dla celów VAT.

W przedmiotowym orzeczeniu TSUE dążyÅ‚ do ustalenia, czy przynależność do tej samej grupy kapitaÅ‚owej oraz zawarcie umowy na Å›wiadczenie usÅ‚ug mogÄ… automatycznie przesÄ…dzać o tym, że spóÅ‚ka posiada staÅ‚e miejsce prowadzenia dziaÅ‚alnoÅ›ci w innym paÅ„stwie czÅ‚onkowskim.

TrybunaÅ‚ wskazaÅ‚, że nie można uznać, iż spóÅ‚ka bÄ™dÄ…ca podatnikiem podatku VAT, majÄ…ca siedzibÄ™ dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej w jednym paÅ„stwie czÅ‚onkowskim, która korzysta z usÅ‚ug Å›wiadczonych przez spóÅ‚kÄ™ majÄ…cÄ… siedzibÄ™ w innym paÅ„stwie czÅ‚onkowskim, posiada dla celów okreÅ›lenia miejsca Å›wiadczenia tych usÅ‚ug staÅ‚e miejsce prowadzenia dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej w tym ostatnim paÅ„stwie czÅ‚onkowskim, tylko dlatego, iż obie spóÅ‚ki należą do tej samej grupy kapitaÅ‚owej i zawarÅ‚y umowÄ™ o Å›wiadczenie usÅ‚ug.

TSUE wskazaÅ‚ ponadto, iż dla ustalenia na potrzeby okreÅ›lenia miejsca Å›wiadczenia usÅ‚ug, że spóÅ‚ka posiada w paÅ„stwie czÅ‚onkowskim staÅ‚e miejsce prowadzenia dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej, nie ma znaczenia okoliczność posiadania w danym paÅ„stwie czÅ‚onkowskim struktury, która uczestniczy w dostawie produktów gotowych uzyskanych w wyniku usÅ‚ug przetwarzania. Nie ma też znaczenia okoliczność dokonywania przez spóÅ‚kÄ™ dostaw towarów w kraju przetworzenia lub poza krajem przetworzenia. SÄ… to bowiem odrÄ™bne transakcje, podlegajÄ…ce różnym systemom VAT. W celu ustalenia miejsca Å›wiadczenia usÅ‚ug, należy okreÅ›lić miejsce, w którym znajduje siÄ™ zaplecze personalne i techniczne, z którego spóÅ‚ka ta korzysta w celu otrzymania Å›wiadczonych usÅ‚ug, a nie miejsce, które wykorzystuje do swojej dziaÅ‚alnoÅ›ci polegajÄ…cej na dostawie produktów gotowych.

KoÅ„cowo, w omawianym orzeczeniu TrybunaÅ‚ stanÄ…Å‚ na stanowisku, że art. 44 i 192a dyrektywy VAT oraz art. 11 i 53 rozporzÄ…dzenia wykonawczego nr 282/2011 należy interpretować w ten sposób, że spóÅ‚ka bÄ™dÄ…ca podatnikiem podatku VAT posiadajÄ…ca siedzibÄ™ dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej w jednym paÅ„stwie czÅ‚onkowskim, nie posiada staÅ‚ego miejsca prowadzenia dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej w tym ostatnim paÅ„stwie czÅ‚onkowskim, gdy zaplecze personalne i techniczne, którym dysponuje w paÅ„stwie czÅ‚onkowskim, nie jest odrÄ™bne od zaplecza, za pomocÄ… którego Å›wiadczone sÄ… na jej rzecz usÅ‚ugi, lub jeżeli to zaplecze personalne i techniczne zapewnia jedynie wykonywanie czynnoÅ›ci przygotowawczych lub pomocniczych.

 

Autorka: Aleksandra Chmiel, Starszy konsultant podatkowy